Az ENSZ és Mark Zuckerberg eltérő nézőpontokat képviselnek a cenzúra kérdésében. Míg az ENSZ gyakran hangsúlyozza a szólásszabadság védelmét és a digitális térben való tisztességes bánásmód fontosságát, Zuckerberg és a Facebook (Meta) vezetése sokszor pra

Az ENSZ emberi jogi főbiztosa, Volker Türk, úgy véli, hogy a gyűlöletkeltő tartalmak szabályozása nem egyenlő az internetes cenzúrával. Nyilatkozatát Mark Zuckerberg legutóbbi lépései tükrében is értelmezhetjük, hiszen a Meta vezetője nemrégiben bejelentette, hogy az Egyesült Államokban először fokozatosan megszünteti a tényellenőrző programját. Zuckerberg ezt a döntést a szólásszabadság helyreállításaként állította be, mintha a tényellenőrzés valamilyen elfogult cenzúrához vezetett volna. Érdemes megjegyezni, hogy a Meta az utóbbi tíz évben sosem említette a programmal kapcsolatos problémákat, sőt, büszkén hivatkozott rá. A működtetők feladata csupán annyi volt, hogy a vitatott anyagokat jelzéssel lássák el, míg az elérhetőség kérdése a Meta döntésén múlott. A CNN jelentése szerint Donald Trump is üdvözölte a Zuckerberg bejelentését, és megjegyezte, hogy a döntés mögött valószínűleg az áll, hogy korábban megfenyegette a Meta vezérigazgatóját.

Cikkünkben részletesen bemutatjuk a tényellenőrző programot és annak megszüntetésének lehetséges következményeit. Sokan úgy vélik, hogy a Meta lépései mögött Donald Trump győzelme áll.

"Az internetes platformokon megjelenő gyűlöletbeszéd és káros tartalmak nem csupán virtuális jelenségek, hanem a valós világban is komoly következményekkel járhatnak. Volker Türk X-en közzétett bejegyzésében hangsúlyozta, hogy az ilyen típusú tartalmak szabályozása nem egyenlő a cenzúrával. Az ENSZ továbbra is elkötelezett amellett, hogy az online tartalmak közzétételének felelősségét érvényesítse, mindezt pedig az emberi jogok tiszteletben tartásával összhangban teszi."

"Az utóbbi időszak eseményei világosan rávilágítottak arra, hogy a közösségi platformok képesek gyűlöletet szítani, konfliktusokat generálni, és akár a közbiztonságra is veszélyt jelenthetnek" - hangoztatta a főbiztos. Szerinte a szólásszabadság akkor érvényesül igazán, amikor mindenki lehetőséget kap a megszólalásra. Ugyanakkor a szabályozatlan online terekben sokszor elnyomják a különböző véleményeket, különösen azokat, akik már eleve marginalizált helyzetben vannak.

Az ENSZ X-en és a Meta platformjain való aktív részvételéről Michele Zaccheo, a világszervezet egyik szóvivője Genfben kifejtette: az ENSZ "folyamatosan értékeli és elemzi ezeket az online környezeteket". Hozzátette, hogy jelenleg még nem áll rendelkezésre információ arról, milyen következtetésekre jutnak a megfigyelések során.

"Jelenleg még mindig úgy gondoljuk, fontos, hogy jelen legyünk ezeken a felületeken azért, hogy bizonyítékokon alapuló információkkal szolgálhassunk" - jelentette ki.

A sajtótájékoztatón Margaret Harris, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szóvivője kifejtette, hogy a WHO számára kiemelkedően fontos a megbízható egészségügyi információk terjesztése, és hangsúlyozta, hogy ezt olyan platformokon kell végezniük, ahol az emberek a legnagyobb valószínűséggel keresnek rá.

"Ezért minden egyes platformon jelen leszünk, ahogy csak lehetséges" - fogalmazott meg.