Lehetséges, hogy egy kamionos büntetése lehet a kulcs Kočner börtönből való szabadulásához? A védőügyvédek egy uniós határozatra hivatkoznak, amelyben reménykednek.

Marián Kočner jogi képviselői szerint a váltóhamisítás miatt kiszabott 19 éves letöltendő börtönbüntetés túlzottan súlyos és aránytalan. A védelmi csapatuk célja, hogy egy nemrégiben hozott Európai Unió Bírósági döntésre hivatkozva próbálják meg elérni, hogy ügyfelüket szabadlábra helyezzék.

Kočner ügyvédjei kitartóan állítják, hogy egy kamionos bírság ügyében hozott uniós bírósági határozatot kedvezően tudnak felhasználni ügyfelük védelmében. Marek Para, aki Robert Fico (Smer) miniszterelnök tanácsadójaként is ismert, valamint Michal Mandzák nyíltan reagáltak a jogi szakértők kritikáira, akik úgy vélik, hogy az említett döntésnek nincs relevanciája Kočner büntetőeljárásában.

A Sme portál nemrégiben arra hívta fel a figyelmet, hogy Marian Kočner, miután hét évet töltött börtönben, feltételes szabadlábra helyezésre számíthat. Ezt az Európai Unió Bírósága által megerősített lex mitior elv alapján indokolják, amely kimondja, hogy ha egy bűncselekmény büntetése enyhül, akkor a kedvezőbb jogszabályt kell alkalmazni, még ha az ítélet jogerős is. Kočnert 2021-ben 19 év börtönbüntetésre ítélték hamisítás miatt, de a 2023-as Büntető törvénykönyv módosítása már enyhébb büntetési keretet (5-12 év a korábbi 12-20 év helyett) állapít meg az ilyen esetekben. Ennek következtében akár hamarosan szabadlábra is helyezhetik.

Egy első ránézésre teljesen eltérő jellegű eset képezi a precedenst:

A Baji Trans fuvarozócég egyik sofőrje büntetésben részesült, mivel a teherautó tachográfját nem hagyták jóvá a már megszűnt kötelező felülvizsgálat keretein belül. A bírság összege 200 euróra rúg, ami rávilágít a szabályok szigorúságára és a megfelelő dokumentáció fontosságára a közlekedési ágazatban.

A cég jogi képviselője Mandzák, aki egyben Kočner ügyvédje is. Képes volt elérni, hogy az uniós bíróság újraértékelje a lex mitior elvét.

Mandzák véleménye szerint az uniós döntés a büntetőeljárásokra is kiterjeszthető. Eddig azonban a szlovák Legfelsőbb Bíróság elutasította az ehhez hasonló értelmezéseket. A legújabb felülvizsgálati kérelem jelenleg határidő nélkül várakozik az elbírálásra, viszont a luxemburgi döntés új jogi alapot teremthet Kočner védelmének.

A döntés Pavol Rusko, Kočner egykori üzlettársa számára kedvező fordulatot jelenthet. Közben Kočner ellen további gazdasági és adóügyi eljárások zajlanak, és a Kuciak-gyilkosság ügye is aktívan folyik – a Legfelsőbb Bíróság legutóbb ezt az ügyet az elsőfokú bírósághoz utalta vissza.

Marek Para és Michal Mandzák a csütörtöki sajtótájékoztatójukon visszautasították azt a vádat, hogy célzott jogi kiskapuval próbálják kiszabadítani Kočnert. "Nem mi találtuk ki ezt a jogi értelmezést" - hangsúlyozta Mandzák. Az ügyvédek állítják, hogy nem tettek semmilyen lépést ebben az ügyben, mivel az Európai Unió Bíróságához a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság fordult saját kezdeményezésére.

Mandzák véleménye szerint a döntés következményeként nem csupán a Baji Trans ügyében hozható enyhébb ítélet, hanem a büntetőjogi eljárásokra is érvényesíteni kell a kedvezőbb jogszabályokat. Ez akkor is igaz, ha az adott ítélet már jogerős.

Mandzák úgy véli, hogy a Kočner-ügyben benyújtott rendkívüli felülvizsgálati kérelem jelentős hatással lehet az európai jogi döntésre. Para hozzátette, amennyiben a Legfelsőbb Bíróság nem hajlandó figyelembe venni az uniós határozatokat, "meg fogjuk tenni a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy a Szlovák Köztársaságot kötelezzük az uniós normák tiszteletben tartására és alkalmazására".

Más jogi szakemberek, például az uniós bíróság egykori főtanácsnoka, Ján Mazák, figyelmeztetnek arra, hogy az uniós határozat nem érvényesíthető az ilyen jellegű ügyekben, hiszen a közigazgatási és a büntetőjogi eljárások közötti eltérés "szakadékszerű".

Para hangsúlyozta, hogy a felülvizsgálat célja nem csupán az ügyfél szabadlábra helyezése, hanem az is, hogy a váltóhamisítással kapcsolatos eljárás újra életre keljen.

Az ügyvéd szakértők véleménye szerint a bírósági eljárás, amely Kočner elítéléséhez vezetett, nem volt más, mint egy igazságtalan és részrehajló folyamat.

Az ügy kapcsán Pamela Záleská bíró is részt vett a döntéshozatalban, aki egyébként a Denník N újságírója, Monika Tódová élettársa. Para megerősítette, hogy ez a kapcsolat jelentős szerepet játszik Kočner felülvizsgálati kérelmének hátterében.

Egyúttal bejelentették, hogy az ügyvédek személyiségi jogi pert kezdeményeznek a Denník N ellen, a Newsfilter rovat kapcsán, ahol Tódová az EU bírósági döntésének körülményeit ismertette. A cikkben kifejtette, hogy az ügyvédek valótlan reményeket táplálnak Kočner számára.