A Sziget Fesztiválon Vitézy és a Tisza Karácsonyt, valamint a Kutya Párt a Tiszáért hibáztatják a kialakult helyzet miatt – számol be róla a 24.hu.

Szerdán a Fővárosi Közgyűlés fontos döntést hozott a veszélybe került Sziget Fesztivál jövőjéről. Mint korábban már említettük, Karácsony Gergely egy javaslattal állt elő, amelyet támogatott Vitézy Dávid Podmaniczky Mozgalma, valamint a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) is. A főpolgármester mögött álló ellenzéki pártok szintén a javaslat mellett foglaltak állást, azonban a két legnagyobb frakció, a Fidesz és a Tisza, tartózkodtak a szavazástól.

Karácsony Gergely a döntés kihirdetése után szomorúan osztotta meg gondolatait a Facebookon. Szavait így fogalmazta meg: "Minden tőlem telhetőt megtettem, de sajnos nem sikerült." Emellett hozzátette: "Úgy tűnik, idén elmarad a Sziget fesztivál."

Vitézy Dávid a közösségi médiában egy némileg ellentmondásos kijelentést tett, amelyben kifejezte, hogy még nem látja véglegesen eltemetve a fesztivált. Emellett Karácsony Gergelynek azt tanácsolta, hogy ne provokálja a követőit.

Jövő nyárra a közterület-használati szerződés még érvényben marad, és a reményünk sem veszhet el teljesen, hogy találunk valamilyen megoldást (...) A Podmaniczky-frakció a kezdetektől fogva a Sziget fennmaradását támogató javaslatok mögött állt. Egyetlen kitételünk volt: a budapesti és itt tanuló fiatalok részesüljenek kedvezményekben. Ezt a Sziget elfogadta, így minden alkalommal támogattuk a megállapodást – írta Vitézy, aki ezúttal ismét Karácsony Gergelynek címzett egy kis megjegyzést.

Vitézy felhívta a figyelmet arra, hogy a frakciója javaslatot tett arra, hogy a város a kiesett bevételeit a főpolgármester 400 millió forintos kommunikációs csapatának költségeiből takarítsa meg. A Tisza és a DK is támogatták ezt az ötletet, sőt, a Tisza még egy újabb kompromisszumi lehetőséget is felvetett, azonban a főpolgármester nem engedte, hogy a javaslat szavazásra kerüljön.

A főpolgármester az első perctől arra építette a Sziget-stratégiáját, hogy mivel sajtó és a közvélemény egy része majd úgyis neki hisz, mindenkit bele tud kényszeríteni Facebook-posztokkal az általa helyesnek vélt egyetlen megoldás támogatásába. Ez a stratégia néha bejön, most nem működött eléggé ahhoz, hogy többséget tudjon teremteni

- írta Vitézy, azzal zárva posztját, hogy most bizonyosan beindul majd az egymásra mutogatás.

Szerda este a Tisza Párt is közzétett egy nyilatkozatot, amelyben Vitézyhez hasonlóan ők is a főpolgármester felelősségét firtatják.

A főpolgármester ma világossá tette, hogy számára nem Budapest működőképessége, a közpénzek védelme, és még csak nem is a Sziget Fesztivál jövője a lényeges, hanem csupán a politikai háttéralkuk és a magánérdekek kiszolgálása – áll a párt közleményében. A dokumentumban részletezték, hogy a Tisza milyen kompromisszumos javaslatokkal állt elő a nap folyamán az ügy kapcsán. Többek között...

A mai Fővárosi Közgyűlés végén nyilvánvalóvá vált, hogy a Főpolgármester számára a politikai manőverezés fontosabb, mint a Sziget Fesztivál jövője. Ha valóban a fesztivál megóvása lett volna a szándéka, akkor elfogadta volna a TISZA által nyújtott garanciákat, amelyek nem csupán a Sziget megrendezését biztosították volna, hanem Budapest pénzügyi stabilitását is. A mai döntés fényében már senki sem hivatkozhat félreértésekre vagy kommunikációs hiányosságokra. A főpolgármester egyértelművé tette, hogy nem a budapestiek érdekeit képviseli.

- A Tisza Párt hivatalos közleménye világosan kifejti.

A fentiekkel ellentétes hangot ütött meg Kovács Gergely, a XII. kerület kutyapártos polgármestere. Az ő szavaiból szintén azt lehet kiolvasni, hogy nem temetné még a Sziget Fesztivált, posztjában ő ugyanakkor a Tisza Párt szerepét boncolgatja.

"Gondolom az lesz, mint ami már a költségvetés elfogadásakor meg a hitelfelvételkor is történt. Rájön a Tisza, hogy hülyeséget csinált (rájön alatt értsd: elolvassák a kommenteket a posztok alatt), összehívnak egy rendkívüli közgyűlést és majd azon megszavazzák a Szigetet" - írta az MKKP elnöke, majd úgy folytatta posztját, szintén a Tiszának címezve:

Talán egyszer csak ráébrednek, hogy ha már elnyerték a budapesti választást tavaly, akkor bizony illene aktívan részt venniük a város irányításában is. Jelenleg ugyanis csak egy szűk körű vezetés van Karácsonyék részéről, miközben a Közgyűlés gyakorlatilag korlátlan döntési jogkörrel bír. A legnagyobb frakció pedig úgy tűnik, hogy semmiért sem akar vállalni felelősséget, ami végül is ennek a helyzetnek a következménye. Az eredmény? A hónapról hónapra tapasztalható káosz a fővárosban.

A fesztivál megmentését elviekben mindegyik frakció támogatta. A vita mindvégig arról szólt, hogy a főváros felbontsa-e a jelenlegi tulajdonossal kötött ötéves, 2026-ig érvényes szerződését a Hajógyári-sziget területfoglalására, anélkül, hogy garanciát kapnának arra, hogy az új tulajdonos megtartja a rendezvényt. Amennyiben így tesznek, 200 millió forinttól esnek el, ugyanis ezt az összeget a jelenlegi tulajdonosnak akkor is ki kéne fizetnie, ha nem rendezi meg jövőre az évek óta veszteséges fesztivált. A Fidesz azzal érvelt, hogy egy csődközelben levő város ekkora összegről nem mondhat le, a Tisza pedig azt kifogásolta, hogy a javaslat értelmében sem az új befektető, sem az állam nem vállal felelősséget azért, hogy a fesztivált megrendezik-e.

Az előterjesztésben az szerepelt, hogy a közgyűlés felkéri a tulajdonosi bizottságot – amely korábban kétszer is elutasította Karácsony javaslatát – arra, hogy egy rendkívüli ülés keretében harmadik alkalommal mondja fel a jelenlegi közterület-foglalási szerződést. Emellett a főpolgármesternek felhatalmazást adnak arra, hogy tárgyalásokat folytasson és új szerződést kössön az új tulajdonosokkal. A közgyűlésen megszólalt Gerendai Károly is, aki 1993-ban alapította a fesztivált, de 2017-ben átadta az irányítást, majd 2022-ben teljes mértékben kiszállt a vállalkozásból. Most azonban szeretné visszaszerezni a Szigetet, és már egy új céget is létrehozott annak megmentésére.

A Közgyűlés eseményeivel kapcsolatosan ebben a cikkben alaposan kifejtettük a legfrissebb fejleményeket.