ByeAlex: Az a bizonyos vén fickó, aki a kocsijához kötötte a kutyáját, miért nem választja inkább valamelyik börtön kényelmét?

ByeAlex a Facebook-oldalán osztotta meg véleményét a megkínzott Rozi kutya gazdájának ügyével kapcsolatban, aki csupán pénzbüntetéssel megúszta brutális tettét. Az énekes hangsúlyozta, hogy a magyar jogszabályok szerint az állatkínzás akár két év börtönbüntetést is vonhatna maga után, ám véleménye szerint ez a büntetés nem elegendő, hiszen az állatok védelme és tisztelete elengedhetetlen. Kérdéseket intézett a "főkolomposokhoz", akik felelősek a jogalkotásért, és megjegyezte, hogy a Kecskeméti Törvényszéken az elmúlt három évben egyetlen állatkínzót sem ítéltek szabadságvesztésre.

ByeAlex legújabb bejegyzésében az állatkínzásról osztotta meg gondolatait, miután napvilágot látott, hogy Rozi kutya gazdája csupán pénzbüntetéssel megúszta a tettet. A brutális eset során a kutyát 95 kilométer per órás sebességgel húzták az aszfalton Tiszaalpár és Kiskunfélegyháza között, ami felháborította a közvéleményt és sokakat arra késztetett, hogy felszólaljanak az állatok védelme érdekében.

Az énekes felhívta a figyelmet arra, hogy a magyar jogszabályok szerint az állatkínzásért csupán két év börtön várna a "hitvány elkövetőkre", ám szerinte ez a büntetés valójában "semmire sem elég, lóf*sz, az állatok teljes megvetése". Gúnyos hangsúllyal tette hozzá, hogy a "kedves, jóindulatú bírák" valahogy mindig megkegyelmeznek a "csöves pszichopatáknak", akik végül csak néhány százezer forintos pénzbírsággal megússzák.

A vén hölgy, aki a kocsija után kötötte a kutyáját, akit 95 kilométeres sebességgel húzott maga után, miért nem élvezi a börtön kényelmét? Hogyan lehet az, hogy simán elsétál egy 425 ezer forintos büntetéssel?

„Kérdezi az énekes, majd hozzáteszi, hogy az a döntés még nem végleges. 'Úgy vélem, a görénynek van lehetősége fellebbezni' - mondja mosolyogva.”

ByeAlex posztjában az illetékeseket kérdezi, - "hiszen csak egy buta celeb vagyok" -, hogy miért nem ültették le az elkövetőt, hiszen videófelvétel is készült és tanúk is vannak. Zárójelben megjegyezi, hogy az elmúlt három évben a kecskeméti bíróságon egyetlen állatkínzó sem kapott szabadságvesztést, minden ítélet pénzbüntetés, felfüggesztés vagy próbára bocsátás volt.

Szeretném megtudni a főszereplőktől, hogy miért lehet pénzbírságot kiszabni a különösen kegyetlen módon elkövetett állatkínzások esetén!?

Az énekes végső gondolatai között egy provokatív kérdést fogalmaz meg: mikor ébrednek rá az emberek arra, hogy az állatkínzók tettei valódi következményeket követelnek?

A Kecsup.hu által közzétett információk alapján nyilvánosságra került, hogy a Kecskeméti Törvényszék az elmúlt három év során egyetlen esetben sem alkalmazott letöltendő szabadságvesztést állatkínzási ügyekben. Ezt a megállapítást egy nyilvános adatigénylés tette lehetővé.

Kelemen Dóra, a Rozi kutya jogaiért harcoló jogász véleménye szerint a gazda pénzbüntetéssel való megúszása nem a bíró engedékenységének, hanem a vádló által benyújtott bizonyítékok hiányosságának a következménye, ami az aránytalan ítéletet eredményezte.

A jogász felkereste a Kecskeméti Törvényszéket, és kiderült, hogy az elmúlt három év során mindössze öt jogerős ítélet született a bíróságon. Ebből az első fokon két felfüggesztett börtönbüntetést és egy próbára bocsátást rendeltek el. Másodfokon pedig két további ügyben hoztak döntést, amelyek szintén felfüggesztett börtönbüntetést eredményeztek. Kelemen hangsúlyozta, hogy a helyzet mögött rendszerszintű problémák húzódnak meg.